Westphalia: Marco da Nova Era ?

Qual teria sido a verdadeira importância da Paz de Westphalia? Teria sido ela um marco de rompimento com as instituições passadas ou apenas mais um passo a caminho da constituição de uma nova ordem mundial? Essa é a questão trabalhada pelos autores Adam Watson e Stephen D. Krasner em suas obras, e ambos apresentam pontos de vista diferentes em relação ao assunto. Para Watson, Westphalia foi o inicio de uma nova ondem enquanto Krasner acredita que considerar o tratado como um marco é um erro.

Para Watson a Paz de Westphalia marca o início de uma nova Europa, organizada e anti-hegemonica, um golpe mortal nas tentativas de hegemonia dos Habsburgos após a Guerra dos Trinta Anos, e decisivo para a formação da Europa em Estados soberanos, independetes externamente e em total controle internamente. Argumenta tambem que com o surgimento dessa nova ordem,os Estados Soberanos europes não mais tinham suas relações regidas pelas leis universais e a partir dai se organizam com leis internacionais criadas por eles para se relacionarem uns com os outros.

Krasner defende um ponto de vista que contraria a visão convencional de Watson e de muitos outros estudiosos. Ele defende a tese de que Westphalia não foi marco de mudança na historia , que o conceito de soberania ja existia muito antes e q instituições relativamente feudais continuaram a existir mesmo após o tratado.E acima disso, defende q o proprio conceito de soberania q é considerado como tendo tido inicio com Westphalia é extremamente problematico na prática e constantemente contestado em teorias e que por isso o tratado não marca nem o começo nem o fim de nada, ele é apenas parte de um processo histórico, e q sua importancia é apenas encontrada quando olhamos para o passado a partir de nossa perspectiva, mas que na história nada acontece subitamente, tudo se desenvolve como processo.

Ambos autores discordam quanto a real importância de Westphalia porém concordam no ponto em que, mesmo após Westphalia, certas praticas antigas ainda continuaram. Watson percebe claramente que mesmo após o tratado q por essência é anti-hegemonico, ainda houveram tentativas hegemonicas no continente.Krasner vai mais alem contestando o proprio conceito de Soberania que com o passar do tempo continuo sendo desafiado, com a criação de novos atores internacionais e até memso por ataques a soberania de um Estado por parte de outro.Para Watson a herança de Westphalia nos acompanha até os dias atuais, enquanto Krasner se mantém firme em sua posição afirmando que o tratado é super valorizado, e que a Soberania como controle exclusivo do territorio sempre foi e continuará sendo contestada.